خصوصی‌سازی استقلال و پرسپولیس برای ورود به عرصه انتخابات است/ قوه قضائیه باید وارد ماجرا شود

طبق گزارش ها شفاف در آخرین سال دولت حسن روحانی دوباره تب تحویل پرسپولیس و استقلال به بخش خصوصی افزایش یافته است. این در شرایطی است که افراد معدودی نمی دانند که این دو باشگاه را چقدر از دست می دهند ، اما به هر حال دائماً تأکید می شود که صورتهای مالی آنها تأیید شده است و اکنون آماده انتقال به بورس اوراق بهادار یا فرابورس هستند.

در همین راستا ، خبرنگار ورزشی خبرگزاری آنلاین باراناخبر ، به همراه امیدوار رضایی ، رئیس سابق هیئت مدیره استقلال و شخصی که سالها در مجلس شورای اسلامی حضور داشته و در این زمینه تحقیق کرده و حتی گزارش را ارائه داده است نحوه ارائه این دو باشگاه در بخش خصوصی. دولت روحانی معرفی کرد ، گفت: من علاقه مندم که چگونه دولت ، در حالی که در سال 1992 در گزارش تفصیلی به آقای صالحی امیری ، رئیس وقت وزارت ورزش و جوانان ، نحوه انتقال دو باشگاه به بخش خصوصی برای توضیح کامل انجام شده ، اکنون و سال گذشته ، آیا فکر کرده اید که انصراف دهید؟ چرا بعد از این همه سال باید این انتقال در آخرین سال دولت انجام شود؟

وی افزود: “این شایعات غیر واقعی به نظر می رسند. استقلال و پرسپولیس سودآور نیستند. شرط اول سودآوری است. حتی برای حرفه ای شدن این دو باشگاه و گزارش به فیفا و AFC ، تراز مالی باید مثبت باشد. این مدل انتقال بیشتر آنها را به دوش دولت می اندازد.

رضایی تأکید کرد: من نمی دانم که در AFC و FIFA در مورد تراز مالی این دو باشگاه چه چیزی گزارش می شود اما قوه قضائیه باید مداخله کند. یکی از مهمترین موضوعات ، بحث صلاحیت است. این واگذاری در هر زمینه شرایط و ویژگی های خاص خود را دارد و یکی از مهمترین موارد صلاحیت شرکت یا شخص حقیقی است که می خواهد این دو شرکت را بخرد.

نماینده سابق مجلس شورای اسلامی خاطرنشان کرد: در سال 92 طی حکمی از من خواسته شد که پیشنهادات خود را برای انتقال این دو باشگاه ارائه دهم که مطابق اصل 44 و سیاست کلی کشور تهیه کردم. دغدغه هایی از قبیل امنیت و حکمرانی خوب و اینکه اکنون تضمین های نقل مکان باید در اولویت باشد. به دنبال این مراحل ، این س arال مطرح می شود که چگونه سهام آنها باید به افرادی که صاحبان واقعی هستند منتقل شود. در واقع ، این انتقال باید در واقعیت به افراد انجام شود. اگر قرار است واگذار شود ، سهام این دو باشگاه باید به دست مردم برسد. نه دو گروه خاص.

امیدوار رضایی اظهار داشت: برای من واقعاً جالب است که دولت فکر کرده است ظرف یک سال دوباره تحویل دهد. من شخصاً امیدی به این روند ندارم. به نظر می رسد این واقعیت که آنها سال گذشته به این موضوع فکر کرده اند بیشتر وارد صحنه انتخابات می شود. هر دو باشگاه در دادگاه محكوم شده اند كه ممكن است بسیاری از آنها تحت پوشش رسانه ها قرار نگرفته باشند.

وی در پاسخ به وزش اسناد و مدارک هر دو باشگاه گفت: “ما به دنبال سیگنال دادن به فیفا نیستیم ، اما همه چیز باید روشن شود.” من یک بازیکن معروف را می شناسم که آنچه را که می خواست می خواست و اگر باشگاه او را راضی نمی کرد ، نمی توانستند مجوز حرفه ای بگیرند. با دادن 30 میلیون دلار ، آنها امضای او را گرفته اند تا مشكلی برای بازی استقلال پیش نیاید. این مدل بسیار سرگرم کننده است.

رضایی در خصوص اینکه وزارت ورزش دو ورزشگاه متعلق به شهرداری را به عنوان بخشی از املاک این دو باشگاه درآورده و در مورد نحوه نامگذاری این دو ورزشگاه بلاتکلیفی وجود دارد ، رضایی گفت: دولت صلاحیت دارایی از وزارتخانه ای به نام وزارت را دارد دیگری ، اما در مورد املاک شهرداری ، این اجازه مجاز نیست. شهرداری یک سازمان غیردولتی عمومی است. باید دید وزارت ورزش چه روند قانونی را طی کرده است. تنها چیزی که می دانم این است که شرایط مهمی برای حرفه ای بودن این دو باشگاه وجود دارد. یکی از این شرایط داشتن دو زمین چمن خوب است ، یکی برای تمرین و دیگری برای برگزاری مسابقاتی که این شرایط را ندارند.

وی افزود: این دو باشگاه با مستندسازی AFC را فریب می دهند. مونتاژ هر دو باشگاه یکسان است. طبق قانون ، مجمع آنها باید وزارت اقتصاد باشد. وزارت ورزش نیست. این تناقض اکنون وجود دارد. طبق قانون ، هر شرکتی که در لیست نقل و انتقالات قرار دارد ، مجمع وزارت اقتصاد است ، اما الگوی این دو باشگاه که تحت وزارت ورزش اداره می شوند ، چیست؟ این یک تخلف است و قانونی نیست. من تعجب می کنم که چرا دستگاه های نظارتی به این نکته روشن نمی رسند؟

رضایی تأکید کرد: دیوان محاسبات کشور ، بازرسی کل کشور و مجلس در بحث اصل 90 می توانند برای بررسی این دو باشگاه وارد شوند. عامل مهم دیگر برای انتقال طبق اصل 44 قانون اساسی ، توانایی انتقال است. تا زمانی که شرکت ها سودآور و مستقل از نظر مالی نباشند ، اصل بیگانگی معتبر نیست. این دیگر خصوصی سازی نامیده نمی شود. این یک حذف است. بعد از این مرحله باید ببینیم آیا فرد یا افرادی که می خواهند این دو باشگاه را بگیرند توانایی دارند یا خیر؟ آیا آنها آموزش های مناسبی برای مدیریت بهینه دیده اند یا خیر؟ یکی از موارد مهم آموزش خریداران است. آیا در این زمینه کاری انجام شده است؟ در حالی که این روزها صحبت از عرضه سهام این دو باشگاه در بورس سهام است که اشتباه است. در صورت ارائه ، در بازار فرابورس است. بدون بورسیه

وی افزود که دولت می خواهد فقط 5 درصد سهام را ارائه دهد. او عملا فقط می خواهد بحث خصوصی را برانگیزد. این 5 درصد سرمایه گذاری هیچ تاثیری در روند خصوصی سازی ندارد و بیشتر مربوط به افشای قیمت است. پیشنهاد غیر مبادله ای نیز داستان های خاص خود را دارد. این پیشنهاد باید از طریق سازمان بورس ، شورای تبادل و شورای عالی انتقال باشد. این روند بحث های زیادی دارد. وزارت ورزش فقط پیشنهاد دهنده است و تصمیم باید توسط وزارت اقتصاد گرفته شود. وزیر ورزش فقط می تواند به عنوان مشاور در این موارد عمل کند.

وی تأکید کرد: “من نمی دانم چرا کسی از وزارت ورزش نمی پرسد که چرا طبق ماده 18 اصل 44 قانون اساسی ، که صراحتاً می گوید برای تسهیل در انتقال شرکت هایی که مشمول انتقال هستند ، کلیه حقوق مربوطه باید از زمان تصویب لیست شرکتها ارائه شود “. با واگذاری مالکیت بنگاه های اقتصادی به وزارت امور اقتصادی و دارایی ، آیا این مسئله همچنان پابرجاست؟ در ادامه این مقاله آمده است كه اعمال نقش حاكمیت دولت در قالب سیاست گذاری و نظارت بر اجرای قوانین مربوطه ، جلوگیری از مداخله در امور اجرایی و مدیریتی تعاونی ها است. آیا این اصل رعایت می شود؟